반년 만에 다시 해봤더니 J가 P로 바뀌어 있습니다. 친구는 "너 원래 계획형 아니었어?"라고 하고, 나는 두 결과지를 번갈아 보며 어느 쪽이 진짜인지 헷갈립니다. 😵💫
이럴 때 드는 생각은 보통 둘 중 하나입니다. 내가 문항에 성의 없이 답했거나, 아니면 그사이에 내가 진짜 달라졌거나.
그런데 이유는 훨씬 밋밋합니다. 검사가 답을 계산하는 방식에 원래 결과가 잘 바뀌는 구간이 있고, 하필 대부분의 사람이 그 구간에 있습니다. 어디서 갈리는지 하나씩 보죠.
📊 같은 J라도 다 같은 J가 아니다
이런 검사는 E와 I, S와 N처럼 네 쌍을 놓고 각각 어느 쪽으로 얼마나 기울었는지를 점수로 잽니다. 그다음 절반을 넘으면 J, 안 넘으면 P를 주는 식이죠. 문제는 여기서 얼마나 기울었는지가 통째로 사라진다는 겁니다. 어느 쪽인지만 남거든요.
| 구분 | 계획형 퍼센트 | 결과 |
|---|---|---|
| A씨 | 88% | J |
| B씨 | 52% | J |
| C씨 | 48% | P |
B씨는 J, C씨는 P인데 실제 차이는 4포인트입니다. 반대로 둘 다 J인 A씨와 B씨는 훨씬 멀리 떨어져 있고요. 같은 J라고 비슷한 사람이 아니고, J와 P라고 정반대인 것도 아닙니다.
🔍 알 수 있는 것
매크레이와 코스타는 이 검사의 점수가 어떻게 퍼져 있는지를 다섯 요인 성격 모형과 견주어 살펴봤습니다. 점수가 양 끝에 두 무리로 갈라져 있었다면 사람을 둘로 나누는 방식이 잘 맞았을 텐데, 실제로는 가운데가 가장 두툼했습니다.
다만 이건 둘로 자르면서 점수 정보를 잃는다는 지적이지, 어떤 유형이 낫다거나 검사를 하지 말라는 얘기는 아닙니다.
🔁 바뀌는 건 보통 하나뿐이다
가운데가 두툼하다는 건, 꽤 많은 사람이 네 쌍 중 어딘가는 반반에 가깝다는 얘기입니다. 반반에 가까우면 컨디션이나 문항 해석이 조금만 달라져도 반대쪽으로 넘어갑니다. 다시 했을 때 네 개가 다 바뀌는 일은 드문데 하나만 바뀌는 일은 흔한 이유가 이겁니다.
검사 점수의 신뢰도를 다룬 연구들을 모아 본 카프라로 부부의 보고에서도, 신뢰도 값은 연구와 표본마다 폭넓게 갈렸습니다. 신뢰도가 검사에 붙박이로 딸려 오는 게 아니라 누가 어떤 상태에서 답했느냐에 따라 달라진다는 뜻이죠.
그러니 두 결과지를 비교할 땐 ENFP냐 INFP냐 말고, E와 I가 몇 대 몇이었는지를 보세요. 결과지에 퍼센트나 막대가 있다면 50~60% 사이인 것에 표시해두면 됩니다. 다음에 바뀔 후보가 바로 그겁니다. 80%를 넘긴 건 웬만해선 그대로 남습니다.
🪑 회사에서의 나와 친구 앞의 나는 다르게 답한다
답이 달라지는 데는 계산 방식 말고 하나가 더 있습니다. 문항은 "평소에 어떻게 하는 편인가요"를 묻지만, 답하는 사람은 그때 떠오르는 상황을 기준으로 답합니다.
플리슨은 사람들에게 몇 주 동안 자기 행동을 계속 기록하게 했습니다. 그랬더니 한 사람 안에서 나타난 행동의 폭이 사람들 사이의 차이만큼이나 넓었습니다. 같은 사람이 어떤 날은 눈에 띄게 활발했고, 어떤 날은 조용했습니다.
이직한 지 두 달째에 회사에서의 나를 떠올리며 답한 결과와, 오래된 친구들이랑 여행 다녀온 주에 답한 결과가 같을 리 없습니다. 그러니 검사할 때 날짜랑 '어떤 나를 떠올리며 답했는지'를 한 줄만 적어두세요. 나중에 두 결과를 나란히 놓고 볼 수 있습니다. 결과만 남기면 비교할 게 없습니다.
🌈 이번엔 어떤 컬러 캐릭터가 나올까
무지개 숲 MBTI 테스트는 사람을 만나고 계획을 세우는 방식을 골라 무지개 숲의 컬러 캐릭터를 보여줍니다. 오늘 답한 결과를 지난번 결과 옆에 적어두면 뭐가 바뀌었는지 확인할 수 있습니다.
무지개 숲 MBTI 테스트 하러가기 →🧭 세 번 다 I가 나왔다면
여기까지 읽으면 이 검사가 다 부질없어 보일 수도 있겠네요. 그런데 앞에서 흘려둔 게 하나 있습니다. 매번 바뀌는 건 반반에 가까웠던 것뿐이고, 한쪽으로 확 기운 건 몇 번을 다시 해도 그대로입니다.
세 번을 했는데 세 번 다 I가 나왔다면, 그건 그날 기분 때문이 아닙니다. 매번 바뀌는 것 말고 이런 걸 보세요.
반대로 좀 곤란한 건, 반반이었던 것까지 나를 설명하는 말로 굳혀버리는 겁니다. "나 P라서 계획 같은 건 원래 못 세워" 같은 말이요. 52 대 48로 갈린 걸 성격이라고 부르는 셈입니다. 피텐저도 이 검사를 두고, 결과를 사람에 대한 고정된 판단으로 쓰는 건 조심해야 한다고 했고요.
그래도 잘 맞는 쓰임은 있습니다. 내 얘기를 꺼내는 핑계로 쓰는 겁니다. "나는 일정이 갑자기 바뀌면 좀 힘들어"를 그냥 말하면 유난 떠는 것 같아 삼키게 되는데, 검사 결과를 사이에 두면 훨씬 쉽게 나옵니다. 유형이 맞아서가 아니라, 서로 설명할 말이 하나 생겨서요.
📝 결과가 바뀌었을 때 확인해볼 것들
두 결과지를 놓고 어느 쪽이 맞는지 고르려 하면 답이 안 나옵니다. 대신 아래 세 줄을 채워보세요.
가상 작성 예시
바뀐 건: J → P (나머지 셋은 그대로)
갈린 정도: 지난번 계획형 54%, 이번엔 즉흥형 51%
답할 때 떠올린 상황: 지난번은 프로젝트 마감 주간, 이번엔 휴가 다녀온 다음 주
적어놓고 보면 답이 저절로 나옵니다. 반반이었던 하나가 상황 따라 넘어갔을 뿐, 나머지 셋은 그대로입니다. 이럴 땐 둘 다 나라고 보는 게 맞습니다.
진짜로 성격이 달라졌는지 보고 싶다면 유형 말고 퍼센트를 보세요. 80%였던 게 55%로 내려왔다면 눈여겨볼 만합니다. 54%가 51%가 된 건, 그냥 제자리라는 얘기고요.